Elecciones en Brasil 2018

25/10/2018
José Javier Villamarín

CONTRASTE, AGONÍA Y UNA APUESTA POR SÍ MISMO

El contraste

La moneda está en el aire. Este domingo la  presidencia de Brasil quedará en manos del excéntrico personaje de derecha Jair Bolsonaro o de Fernando Haddad,  delfín del ex presidente Ignacio “Lula” Da Silva. Bolsonaro no es propiamente un ‘outsider’; desde 1991 es diputado federal. Es una figura política de bajo perfil cuyo discurso cobró fuerza luego de los escándalos de corrupción, de la pérdida de credibilidad de buena parte de la clase política brasileña, de la violencia que castiga al país, y del experimento populista instaurado por el Partido de los Trabajadores (PT) por más de una década.

Haddad, es un profesor de Ciencias Políticas y deslucido ex alcalde de San Pablo; viene acompañado de demandas de corrupción, de Manuela d` Avila, como segunda de abordo      -una joven y lúcida diputada del Partido Comunista de Brasil-; y, de una manifiesta sobreactuación con la que intenta, al igual que Maduro en relación a Chávez, duplicar el timbre de voz y modos de su anfitrión.

Bolsonaro es un hombre lleno de prejuicios, no cabe duda, pero Haddad es sucesor de una casta de delincuentes y titular de una agenda con trasfondo chavista: propone, nada más y nada menos, que ‘controles sociales sobre la administración de justicia’. Bolsonaro, en cambio, es afín a la economía de mercado, la presencia del Paulo Guedes en su equipo económico, habla por ello. Este ‘Chicago Boys’ propone sanear la economía del gigante iberoamericano a través de la simplificación del fisco, reducción de impuestos al mínimo y apertura económica.  

No son pocos los analistas que señalan que de llegar Bolsonaro al Palacio de Planalto, Brasil sería testigo del ascenso, esta vez, de un populismo autoritario de derecha.  La preocupación se justifica, pero de ocurrir tal cosa, Bolsonaro sería responsable directo de generar una furibunda contraofensiva que más temprano que tarde produciría un régimen radical de izquierda. En adición, se encoge esta atmósfera si se observa la composición del Congreso: el PT se mantiene como la fuerza principal de la Cámara de Diputados con 56 de 513 escaños, mientras que el Movimiento Democrático Brasileño y el Partido de la Social Democracia Brasileña siguen siendo la primera y segunda fuerza en el Senado. Finalmente, el mejor de los contrapesos frente a cualquier impulso autoritario, es la propia institucionalidad de Brasil. La Justicia ya demostró que puede llevar adelante procesos judiciales contra quienes están en el poder.  

 

La agonía

Bajo las presidencias del PT se encumbró como modelo al capitalismo estatal populista. El comienzo de los trece años de gobierno de este Partido coincidió con el auge de los productos básicos. Las exportaciones brasileñas crecieron. Lula lanzó un programa de redistribución de largo alcance; esta política de limosna fue elogiada tanto por observadores económicos como por organismos internacionales. Es por ello, que hacia el final de su segundo mandato Lula podía presumir de inflación moderada, pleno empleo y altas tasas de crecimiento. No obstante, el gobierno no pudo capitalizar esta ventaja promoviendo la capacidad productiva del país. Los proyectos de infraestructura fracasaron o fueron viciados por la corrupción. El gobierno fomentó el consumo masivo y el gasto público, y a la par que disminuía la demanda externa, buscó estimular la demanda interna a través de la expansión del crédito subsidiado por los bancos estatales. Aunque estas medidas aseguraron el triunfo de Dilma Rousseff, prepararon el camino para la agonía de un modelo ultra keynesiano.

En 2011 la economía se hundió. El real se desvalorizó 55.5% en relación con el dólar para 2015. La tasa de crecimiento económico promedio entre 2013 y 2018 es negativa y la tasa de desempleo alcanzó más del 12% desde 2017. La legislación laboral es extremadamente rígida y la carga fiscal muy alta. El servicio público es caro e ineficiente (1).

 

Una apuesta por sí mismo

‘Nada es permanente, excepto el cambio’ anotó Heráclito de Éfeso. Y eso es lo que requiere Brasil, un cambio que le permita recuperar la paz política luego del Lavajato, los procesos judiciales de Lula y Rousseff, y el fracaso del Socialismo del Siglo XXI. El próximo presidente deberá convocar a un acuerdo democrático de trabajo compartido y alentar a que Brasil apueste por sí mismo.

En efecto, allá por 1870, luego de un proceso histórico que a lo largo del siglo XIX llevó a la ansiada unificación de Italia, en medio de sombras y desconfianza, Camilo Benso, Conde Cavour pronunció esta profética frase: ‘L`Italia dara da se’, y es verdad, pues toda nación es una apuesta por sí misma y debe ‘dar de sí’.

 

Fuentes:

(1) MUELLER, Antony P., La próxima elección de Brasil: ¿Puede la nación abrazar una economía libre?, disponible en: https://mises.org/es/wire/la-pr%C3%B3xima-elecci%C3%B3n-de-brasil-%C2%BF...

ROQUE, Leandro, O descalabro gerado pelo governo na economia brasileira - em 25 gráficos, disponible en: https://www.mises.org.br/Article.aspx?id=2220

Autor

Licenciado en Ciencias Públicas y Sociales y Doctor en Jurisprudencia y Abogado de la República, por la Universidad Central del Ecuador. Especialista en Negociaciones Comerciales Internacionales, por la Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Facultad de Ciencias Administrativas y Contables. Perito calificado en Propiedad Intelectual con reconocimiento ante el Consejo Nacional de la Judicatura (Ecuador). Ha cursado la Maestría en Integración y Cooperación Internacional, en el Centro de Estudios en Relaciones Internacionales de Rosario (CERIR-Argentina) y el Posgrado de Actualización en Propiedad Intelectual, en la Universidad de Buenos Aires, Facultad de Derecho (Argentina). Tiene varios Diplomados en Relaciones Internacionales y Derecho Económico Internacional.

Últimas Opinones
Los empresarios y la pastilla del día después

"...no podemos quitarles el derecho a la libertad de las personas, en este caso, los comerciantes farmaceutas a decidir que deben o no ofrecer en sus anaqueles, puesto que forzar a un individuo a hacer algo en contra de su voluntad es “esclavizarlo”...

Las implicaciones de un “Brexit Duro” en Gran Bretaña

Patrick Barron *

18/03/2019

El estudioso y asesor en soluciones para sistema bancario global, recomiendo a Gran Bretaña "unilateralmente remover todas las tarifas en todos los bienes, incluyendo las 'industrias sensibles'”.

Venezuela: Dolarización parte de la fórmula
Venezuela: Dolarización parte de la fórmula para salir de la crisis económica

Carta pública de "un economista liberal amante de Venezuela y su gente" al Presidente (E) Juan Guaidó: "No consulte la dolarización al FMI.  Ellos no la entienden. Actúe primero e informe después al FMI, caso contrario entra en una espiral sin salida entre mantener Reservas Monetarias Internacionales al mismo tiempo de tener que cuidar que el tipo de cambio no se le dispare, bajar la inflación, incrementar el empleo y mantener disciplina fiscal". 

‘Business as usual’

Hernán Pérez Loose 

Crece una suerte de frustración colectiva con el acercarse de las próximas elecciones. La sensación que se tiene es que ir a las urnas –más allá de renovar las dignidades seccionales– es como asentir con el estado actual de cosas.