Las regulaciones por lo general causan más distorsiones en los mercados que las que se pretender corregir, y cuando la solución más eficiente e inclusive ética sería eliminar la regulación surgen más y más para ocultar el problema de fondo.

Una vez somos testigos de la mala manera de enfrentar un problema económico por parte de los gobiernos y que es lo mismo que venimos observando desde hace muchos años. Las regulaciones por lo general causan más distorsiones en los mercados que las que se pretender corregir, y cuando la solución más eficiente e inclusive ética sería eliminar la regulación surgen más y más para ocultar el problema de fondo.

Dado que los mercados no son perfectos el precio que surge entre ofertantes y demandantes es una señal de las preferencias y de acuerdos libres y voluntarios entre ambas partes; pero cuando el gobierno con sus “buenas intenciones” pone un control de precios o “precio oficial” ($16,50 el quintal) que es superior al precio de mercado inevitablemente se produce un excedente o sobreproducción, ya que ésta señal distorsionada que es el precio mínimo provoca un aumento de la oferta y una disminución de la demanda. Este el caso de mucho de nuestros productos agrícolas y en especial el caso de los productores de maíz.

Entonces las protestas de los agricultores de quedarse con su producción provoca la siguiente regulación que es impedir que el maíz barato que es el importado (inclusive con un arancel del 25% sigue siendo más barato, $ 14 el quintal) se comercialice; y a renglón seguido la siguiente medida “salomónica” es la compra del gobierno de ese sobrante.

Esto da lugar a un círculo vicioso de malas decisiones y malas políticas ya que el productor sabe que si no hace un buen cálculo económico alguien le va comprar lo que produjo de más. La pregunta de fondo es ¿por qué el productor nacional sigue siendo ineficiente con respecto a sus competidores en el extranjero?, un agricultor de Ventanas comentaba “el maíz está muy barato y los insumos demasiados caros”, claramente esto es una señal de mercado de que no es el momento de producir más maíz pero el precio controlado impuesto por el gobierno hace que la decisión del productor sea totalmente la contraria, y que todos los ecuatorianos paguemos por los errores de otros