Tomar alternativas diferentes y seguir modelos de situaciones que han dado resultados beneficiosos, nos ayudarían a que las ganas del Estado de querer manejar todo, desaparezcan; ya que otros pueden funcionar mejor de lo que creemos y de cómo ha venido funcionando hasta ahora..

Al final de este ensayo serán ustedes quienes puedan inferir si es propio del gobierno querer ejercer sobre ciertas situaciones. Citaré un ejemplo que para muchos ya ha sonado un tanto familiar y que nos permitirá ver a dos grupos desde una mejor perspectiva.

El Comité Olímpico Ecuatoriano (COE) liderado por Danilo Carrera y el Ministerio de Deportes direccionado por José Francisco Cevallos, han mantenido posturas adversas; ya que ambos querían tomar decisiones de manera que entre ellos no haya una obstrucción, es decir, que los recursos sean manejados únicamente por ellos sin que nadie haga el papel de “filtro”.

La dinámica de un conflicto siempre está marcado por tres factores como lo son: personas, proceso y problema. El factor personas describe quienes son parte del conflicto, en otras palabras, los actores, el segundo factor es el proceso, debido a la manifestación de ambigüedades para las partes y tercero, el problema, que es cuando se ha declarado los objetivos y esto hace que cada bando busque los medios para llegar a su fin. Ya han centrado sus posiciones e intereses.

Si decidiera abarcar el conflicto de los actores que son el COE y el Ministerio de Deportes, no podría  responder la pregunta que se plantea al principio de este escrito. Lo que pretendemos es dar paso a una alternativa diferente que permita ser ejecutada. Básicamente el Ministerio busca una reestructuración, mientras que el COE que su autonomía no sea quebrantada. Este descontento para el comité surge desde que la Ley de Deportes entró en vigencia. Entonces la unidad que existía entre estas entidades por representar el deporte ecuatoriano fue solo, ¿hasta que la plata los separe?.

Este conflicto de intereses primero nos invita a reflexionar si el rol del gobierno es tratar de ayudar a los deportistas, centrarse en ello, cuando hay otras funciones como las de: seguridad, justicia, educación, salud, entre otras, que no están siendo brindadas eficientemente y es donde deberían enfocarse. Mientras que por otro lado podemos cuestionarnos, ¿qué es lo que verdaderamente hace al comité preocuparse sobre la intervención de Ministerio?, porque sino la frase tan escuchada -el que nada debe, nada teme- tendría sentido en el caso.

Tanto el COE como en el Ministerio de Deportes deben tener en cuenta que quienes son los únicos perjudicados en cuanto a los problemas que se presenten entre ellos son los deportistas y el país, los deportistas porque no pueden participar en las olimpiadas internacionales que se realicen y el país porque nadie puede representarlo.

Hoy por hoy la disputa que existía ha finalizado aparentemente por medio del acuerdo que firmaron ambas partes donde se establecía la creación de la “Comisión Ecuador 2012”, quien se encargará de velar por el  cumplimiento de objetivos que favorezcan al país y deportistas donde la dirección del comité este a cargo de representantes del COE, Ministerio y un delegado del Comité Olímpico Internacional (COI).

¿Habrá paso para la descentralización?

En otro contexto nace la interrogante, ¿si el gobierno no tuviera el control sobre los deportistas de ciertas disciplinas, ni existieran instituciones como el COE, qué sucedería? Porque por años el Estado ha querido tener el control de todo, pero ¿debería hacerlo? Asignar responsabilidades a otros muchas veces nos hace tener mejores resultados; ya que cuando se quiere abarcar todo se termina abarcando nada. En cuanto al COE, ¿Por qué son los mismos quienes quieren manejar la dirigencia del Comité?

Analicemos pues a la empresa privada como un actor que se ha venido dejando de lado pero que sin embargo siempre se ha mostrado como un buen modelo a seguir; debido a que sus resultados han hablado por sí solos.

El caso de Jefferson Pérez y el Banco Pichincha como auspiciante dentro de las competencias que tenía el deportista, ¿Cuáles eran sus intereses realmente?, estos eran: representar y respaldar tan sencillo como eso. Es decir, que si lo  tomamos como ejemplo, podríamos reflexionar, ¿qué sucedería si la empresa privada intervendría como mediador o representante de los recursos que demandan nuestros deportistas? creo que a este tiempo de la lectura ya ha sido muy fácil intuir en qué tipo de efectos obtendríamos.

El Estado y el COE deberían permitir que nuevas alternativas existan para que únicamente los que se beneficien sean los deportistas; ya que son ellos los únicos merecedores de los recursos. Es hora de quitar ese –falsa venda de los ojos- porque ni los objetivos del Ministerio, peor aun los del COE se relacionan con el deporte, lo de ellos básicamente se resume en, recursos.

Dejamos sobre la mesa entonces, que es válido que recordemos que cuando se quiere controlar todo, nada se controla al final y que si decimos que todos luchamos por todos, verdaderamente no todos luchan. Tomar alternativas diferentes y seguir modelos de situaciones que han dado resultados beneficiosos, nos ayudarían a que las ganas del Estado de querer manejar todo, desaparezcan; ya que otros pueden funcionar mejor de lo que creemos y de cómo ha venido funcionando hasta ahora.

Bibliografía:

Declaraciones (2012) fecha de extracción: 23-05-2012. Website: http://www.telegrcion: afo.com.ec/index.php?option=com_zoo&task=item&item_id=40024&Itemid=24

Declaraciones: Diario Hoy. (2012) fecha de extracción: 22-05-2012. Web: http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/el-coe-culpa-a-cevallos-543012.html

Declaraciones: El Universo. (2012) fecha de extracción: 22-05-2012. Website: http://www.eluniverso.com/2011/10/31/1/1442/hacemos-milagros-sin-medios-necesarios.html

Declaraciones: Hoy Noticias. (2012) fecha de extracción: 24-05-2012. Website: http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/buscamos-tener-control-tecnico-y-economico-525536.html

Declaraciones (2012) fecha de extracción: 23-05-2012. Website: http://www.coe.org.ec/index.php/prensa-noticias/temas/6922-movimiento-olimpico-rechaza-declaraciones-de-ministro-cevallos.html

* La autora es Pasante en el área de investigación económica del IEEP.